اسلاید خلاصه کتاب نظریه های امنیت علی عبداله خانی

دارای 44 اسلاید

فرمت فایل pptx

قسمتی از متن اسلاید :

فصل اول :

بیان توضیحاتی درباره مطالعات استراتژیک ، جایگاه مطالعات امنیتی ودکترین امنیت ملی

فصل دوم :مطالعات امنیتی رئالیسم

تقسیم بندی واقع گرایی به :

1. واقع گرایی ساختاری : توسیدید

2. واقع گرایی لیبرال : هابز

3. واقع گرایی تدافعی : والتز ، جرج گریگو ، چارلز گلازر

4 . واقع گرایی تهاجمی : جان میرشایمر

5 . واقع گرایی انگیزشی : رندال شولر

—1- دید بدبینانه به انسان ،حرص به قدرت و سلطه جویی

—2- دولت محور بودن سیستم بین الملل ،اقتداری بالاتر از آن متصور نیست.

—3- آنارشی،تردید و عدم قطعیت

—4- رفتار عقلایی کشورها

—5-قدرت اصلی ترین مفهوم ،منازعه بر سر قدرت جوهره سیاست بین الملل

—6-امنیت،حفظ خود و خودیاری

—7-معمای امنیت:همه دنبال امنیت هستند،نسبی بودن

—8-رفتار مشابه کشورها

—9-ماهیت تنازع آمیز تعاملات بین المللی

—10- ریشه سیاست خارجی کشورها در سیستم بین المللی لست.

—11- اخلاق محصول سیاست است و نه بالعکس

—12- اولویت اصلی مسایل نظامی و امنیتی است وبقیه تابع آن هستند.

—13- ثبات در سیستم بین الملل بر موازنه قوا استوار است و یا هژمونی

•

•14 . دو عامل مانع همکاری است : الف. ملاحظات مربوط به دستاوردهای نسبی ب : نگرانی از فریب

•15 . امنیت ملی جز امنیت بین المللی نیست .

•16. انچه اصالت دارد ناامنی است .

•17 . امنیت مترادف با بقا است .

•18 کاهش یا افزایش احتمال وقوع جنگ علیه یک بازیگر به توان و قدرت نظامی آن بازیگر بستگی دارد .

•19. دولت به گونه ای تجلی اراده و خواست مردم قلمداد میگردد . بنابراین قائل به تفکیک امنیت مردم از دولت نیستند .

•20 . واقع گرایان تهاجمی معتقدند : احتمال وقوع جنگ همواره وجود دارد ، ناامنی وضعیت اجتناب ناپذیر است ، بازی با حاصل جمع صفر ، بی اعتمادی به انگیزه بازیگران ، دولت ها در رابطه شان با دیگر بازیگران خودخواهند و صرفا به منافع خود می اندیشند ، تاکیید بر کاهش احتمال شکست در جنگ

21. واقع گرایان تدافعی معتقدند : ناامنی دولت ها را ادار به تسلیح و دفاع میکند ، احتمال وقوع جنگ را میتوان با بروز راهکارهای تدافعی کاهش داد ، معتقد به رد کامل مفهوم اعتماد در روابط امنیتی نیستند .

22. واقع گرایی انگیزشی معتقدند : هرج و مرج موجود در نظام بین الملل صرفا ناشی از ساختار نظام بین الملل نیست ، بلکه دولت های طمع کار ضرورت ایجاد کمکش نیز هستند ، بقا لزوما اولویت نخست یا تنها دغدغه این دولت ها نیست ، معتقد به تمایز میان دولت های جویای امنیت با دولت های طمع کار ، تاکیید بر شفافیت و نشانه های پر هزینه ( ایدئولوژی ، سیاست ها در برابر اقلیت های کشور ، سیاست در مقابل همسایگان ضعیف ، سیاست نظامی و کنترل تسلیحات

•دوراهی یا تنگنای امنیت : تلاش هر دولت برای افزایش امنیت به شکل تناقض آمیزی موجب کاهش امنیت دولت دیگر خواهد شد .

• جان هرتس ، پایه گذار این ایده می گوید « این مفهوم باوری ساختاری است که در آن ، تلاش کشورها برای تقویت امنیت شان ، اقدامی دفاعی و در مقابل ، اقدامات مشابه دیگر کشورها باالقوه تهدید آمیز تلقی می شود» . از این رو این سوال که آیا این آمادگی نظامی و افزایش قدرت صرفا راهکاری دفاعی است یا تهاجمی ، همواره مشغله ذهنی بازیگران خواهد بود و کشورها را همواره در شک و تردید نسبت به یکدیگر نگاه خواهد داشت .

•فصل سوم : مطالعات امنیتی لیبرالیستی

•آنها با طرح پاسخ های متفاوتی علل جنگ و صلح سازی را در عواملی چون امپریالیسم ، موازنه قوا و رژیم های غیر دموکراتیک و راه حل صلح سازی را در ایجاد امنیت جمعی ، گسترش روابط متقابل تجاری و تشکیل حکومت جهانی معرفی می کنند.

•طرح چهار راهکار امنیتی : نظم طبیعی و لسه فر امنیتی ، صلح دموکراتیک ، امنیت نهاد گرا ، امنیت متکثر

و..................